2021-04-20

Waarom wel #Fieldlab, maar bijna geen autopsie bij #corona doden?

Gisteren sprak ik enige tijd met een vriend die arts is in een universiteits ziekenhuis in Duitsland, na de afzegging van het Fieldlab evenement in Breda met 10.000 bezoekers. Overigens vraag ik me nog steeds af hoe het mogelijk was dat er zonder vergunning al wel kon worden opgebouwd. We willen weten met deze experimenten hoe het virus zich verspreid onder de mensen horen we van de organisatoren, waarom doen we dat dan niet bij de noodzakelijke dagelijkse behoeften kwamen we beide tot de conclusie. Waarom bij evenementen, voetbalwedstrijden en andere leuke dingen, natuurlijk missen wij ook deze pleziertjes, maar het belangrijkste is toch, hoe verspreid zich het virus op de werkvloer, in winkelcentrums en soortgelijke dagelijkse behoeften. Laat duidelijk zijn dat ik tegen een testsamenleving ben, maar als testen al moet gebruik het dan tenminste ook echt als een experiment voor de toekomst. Gebruik het experiment om mensen met een test, met een vaccinatie, of met antistoffen bv in een daarvoor bestemd winkelcentrum boodschappen te laten doen, aan die uitkomst heb je wat voor de toekomst, als we zien dat straks dit een voorwaarde is om met een vaccinatiepaspoort gebruik te kunnen maken van vliegreizen en andere zaken. Beide hadden we het gevoel dat we het woord TEST misbruiken, om feestjes als het songfestival en het EK voetbal te kunnen laten doorgaan.Wanneer we zoveel mogelijk over de verspreiding van het virus willen weten, wil je toch zoveel mogelijk over de ziekte zelf weten. Dan wil je precies weten hoeveel mensen er aan en niet met corona sterven, dan wil je weten wat corona in het lichaam doet, en hoe je dat het beste kunt behandelen. Er komt een nieuwe ziekte in ons land, en eigenlijk weten we er verdomd weinig van. We geven vele honderden miljoenen uit aan testen, maar zouden we dat geld niet beter kunnen steken in autopsie? Veel van de oudere patienten sterven niet aan corona, je ligt namelijk niet in een verpleegtehuis omdat je zo gezond bent, je ligt daar omdat je ziek bent en meestal binnen afzienbare tijd zal sterven. Het is vandaar belangrijk om de juiste sterftegetallen te hebben, de werking van de ziekte in het lichaam te kunnen begrijpen en daarop je therapie te kunnen aanpassen. Deze discussie is in Duitsland al langere tijd bezig, artsen klagen over het weinige aantal autopsie gevallen, en zeggen dat je als arts alleen de sleutel naar een succesvolle behandeling in handen krijgt, als je zoveel als mogelijk mensen die zijn gestorven op corona kan onderzoeken. Tot nu komt uit de autopsie cijfers in Duitsland dat ongeveer 90% aan corona is gestorven, daarbij valt het meeste op dat de long vol vocht en bloed is, groter ,enorm gezwollen en ook duidelijk donkerder is dan normaal.Maarja, wat zeggen deze cijfers, bij het relatief kleine aantal mensen dat je onderzoekt, en dan komt daar nog bij, wie maakt de selectie welke dode wel of niet wordt onderzocht. Mijn vriend zegt dat het vooral een kwestie van geld is, autopsie is een kostbare zaak en in de huidige tijd zijn er maar weinig nabestaanden die twijfelen dat corona de doodsoorzaak is. Voor mij een vreemde zaak dat blijkbaar minimaal 10% aan iets anders is gestorven, en dat niet van belang is. Toen we mogelijk 10% besmettingen konden verhinderen door een avondklok en de één bezoekersregeling, vonden we dat wel van belang. Maar wie ben ik, schrijf af en toe mijn gedachten op, ben geen deskundige , maar een burger die af en toe vragen heeft en ze vaak niet beantwoord krijgt. Want waarom is vaccinatie de oplossing naar een vrije samenleving, maar doen we tot heden niets met de mensen die antistoffen hebben opgebouwd?